¿Energía nuclear?
Durante los últimos años casi todas las sociedades se han planteado esta pregunta, pero ¿qué se esconde detrás de esta pregunta? Lo que realmente nos deberíamos preguntar es ¿qué le dejo a mi hijo y a mi nieto?
Pero voy a ser muy pragmático y me voy a olvidar de esta pregunta que puede no ser una prioridad para algunas sociedades. Me voy a centrar en el costo económico de la energía nuclear.
Energía nuclear sí, yo no descartaría ninguna fuente de energía. Pero si seguimos la política de usar las fuentes de energía más baratas, insisto, sin atender a otros criterios medioambientales o sociales, resulta que la energía nuclear no es tan barata como se cree.
El grupo de expertos en materia energética del parlamento inglés (“House of Commons) entregó en el año 2006 un informe analizando, entre otras cosas, el costo de la manipulación y el almacenamiento de los residuos nucleares en Reino Unido durante los últimos 50 años (la primera central nuclear de Inglaterra se instaló en 1956 y tenía una potencia de 50MW).
El resultado de las cuentas fue de 60billones de libras que al cambio del año 2006 significa 116 billones de dólares americanos, y al cambio del dólar de hoy día 29 de diciembre de 2008 serían 88 billones de dólares americanos.
Ojo, que el cálculo lo realiza el Parlamento de Inglaterra y usted lo puede leer bajo el título del Sexto informe de Auditoría del 28 de marzo de 2006 aquí: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmenvaud/584/58402.htm
Vamos a seguir sacando cuentas. En estos años Reino Unido ha instalado 23 centrales nucleares con una potencia equivalente a la demanda total de Chile. La energía total generada en estos 50 años ha sido de 2 millones 540 mil GWh y dividiendo sale 4,45cUSD/kWh sólo en el tratamiento y almacenamiento de los residuos el cual no ha terminado todavía, sin considerar el coste capital de inversión, costes sociales o medioambientales, depreciación de las zonas, etc.
Comparativamente el coste marginal de generación en el SIC en Chile en 2006 estaba en torno a los 4-6cUSD/kWh y por la historia reciente que todos conocemos hoy día a finales de 2008 está en torno a los 15cUSD/kWh.Si usted tiene curiosidad en ese informe adjunto podrá encontrar las estimaciones de capital de inversión para distintas tecnologías, el coste operacional anual por kWh generado, etc.
El último reactor nuclear en construcción es el Olkiluoto 3 en Finlandia de 1.600MW y se encargó a Areva. Se comenzó la construcción en 2001, el presupuesto era de 2500 millones €uros y el tiempo de ejecución 4 años. A día de hoy se han gastado más de 4000 millones de €uros y aún no se ha terminado su construcción. Por supuesto estas cifras no contienen el gasto en la manipulación del combustible usado, la construcción de un cementerio nuclear y su operación y mantenimiento por algunos cientos de años.
El último reactor nuclear en construcción es el Olkiluoto 3 en Finlandia de 1.600MW y se encargó a Areva. Se comenzó la construcción en 2001, el presupuesto era de 2500 millones €uros y el tiempo de ejecución 4 años. A día de hoy se han gastado más de 4000 millones de €uros y aún no se ha terminado su construcción. Por supuesto estas cifras no contienen el gasto en la manipulación del combustible usado, la construcción de un cementerio nuclear y su operación y mantenimiento por algunos cientos de años.
Construcción del Reactor Nuclear Olkiluoto 3 en Finlandia. Foto Nick Cobbing.
Por lo tanto energía nuclear sí, pero con todos los números en la mesa y todas las respuestas. Después no sirve lamentarse, es que no sabía, que si los contratos y concesiones no estaban bien hechos, que la culpa la tienen los rusos o los ingleses, o los españoles que nos timaron con los trenes...
